http://usmancity.net/node/201#comment-119

Буду голосовать "ЗА"... дница !
Уже в ближайшее воскресенье вместе со своей семьей я пойду голосовать за будущее нашей страны. Признаться честно, на выборы я ходил всегда, потому как всегда имел некое собственное политическое мнение. Приобщил к этому делу свою аполитичную супругу, которая, кстати, заимела политические предпочтения отличные от моих.

В середине 90-х стало отчетливо понятно, что страна в полной жопе, и когда на политической сцене появился Путин, лично мне он был очень симпатичен. Дважды я голосовал за него, голосовал я и за "Единую Россию". Я не только верил, но и видел, что Россия начала "обрастать жирком". Национальные проекты и программы поддержки, доступное кредитование и банковские услуги. Наличие на дорогах иномарок, строящиеся жилье... Будем честны: положительная тенденция прослеживалась вплоть до 2007 года. Каждый испытал это на своей шкуре, и спорить с этим бесполезно. Да и не было до 2007-2008 годов такой жесткой оппозиционной деятельности, которая в последнее время развернулась как в интернете, так и в реальной жизни. Митинги, националисты, финансовый кризис, внутриполитические трения в "Единой России". То есть где-то есть граница между тем когда всех всё устраивало, и тем, когда всё стало очень плохо.

На мой взгляд, свою роль сыграл именно временной фактор: краски, которыми так ярко рисовали единороссы - потускнели. Все стали понимать, что если в лихие 90-е, страну обкрадывали и разворовывали полностью, то сегодня примерно на 2/3, поэтому рано радоваться. Подлым образом росли тарифы ЖКХ, стоимость продуктов питания, услуг, бензина, а зарплаты в свою очередь, не повышались пропорционально с затратами, как и пенсии. Именно в путинское время возникла каста чиновников, местами заменив собой бандитов из 90-х. Многие просто поменяли расцветку пиджака с малинового на классический, и в путь.

Вообще большинство называют последние 11 лет "путинской" эпохой, я с этим категорически не согласен. Это время - эпоха чиновников. Моральный авторитет чиновников подорван окончательно, но им на это по **й, потому что их финансовый авторитет растет с каждым днем. Вот лишь несколько ассоциаций, которые возникают в голове при слове "чиновник": гад, лжец, взяточник, хапуга, вор, и, наконец, просто мудак! Так низко российские чиновники не падали ни при одной власти. Даже мелкая конторская крыса норовит выпросить у посетителя взяточку или откатик. Вообще, слово "откат" - ключевое за прошедшую десятилетку.

Люди постепенно стали снимать розовые очки. Стали понимать, что происходит на самом деле. А на деле все национальные проекты, все "великие" начинания оказались обыкновенной профанацией, имитацией деятельности. Вчера нам говорили о вложенных миллиардах, а сегодня стыдливо умалчивают результаты своей работы. Нам никогда не скажут, почему сельхозпроизводители Липецкой области оставили часть урожая сахарной свеклы на полях? по причине загруженности сахарных заводов области, хотя заводы при этом принимали сырье из других областей. Почему крестьяне оставили на полях подсолнечник, хотя "Королевский тандем"построил в Липецкой области, как бы, маслоэкстракционный завод "Либойл"? Почему стоимость сахара и растительного масла неуклонно дорожает, при огромных урожаях и низкую закупочную цену первичного сырья? Вообще, назовите мне хоть одно успешное сельхозпредприятие Липецкой области? Его нет. И это при многомиллиардных инвестициях, государственных дотаций и субсидий, которые, якобы, были закачены в сельскохозяйственный сектор экономики региона.
Нам никогда не скажут почему закрывают школы? Почему ветеранам ВОВ и детям сиротам не дают положенного жилья? И таких "почему" наберется очень и очень много. Нет только ответов.

Не смотря на военную потасовку с Грузией и откровенный "газовый" шантаж Украины и Белоруссии, спасти былой авторитет и доминирование в регионе было не возможно. Последние событие в выборами в президента Южной Осетии, на которых победила Алла Джиоева, набравшая 56,7%, против 40% своего оппонента, получившего «протекцию» из Москвы - главы местного МЧС Анатолия Бибилова. Спасла от позора лишь излюбленная техника избирательных технологий российского разлива: результаты выборов отменили, и назначили повторные выборы. Что будут делать в следующий раз? Такое шельмовство особо распространилось на предвыборной стадии. Именно такая история произошла с выборами мэра Липецка , когда конкурента действующего мэра не зарегистрировала избирательная комиссия. А буквально вчера, решением Совета депутатов города Липецка Александра Соколова сняли с должности председателя законодательного Собрания города Липецка. И это при том, что сам Соколов так же как и действующий мэр Гулевский - члены ЕР.

С экранов телевизоров нам опять предлагают довериться ЕР и гражданину Путину. Но только теперь все эти сюжеты не выглядят патриотично и красиво, как еще лет 6 назад. Теперь телевизионный бред вызывает лишь брезгливое отвращение телезрителей.

Глубоко заблуждаются те люди, которые считают что Путин и Медведев не ведают, что вытворяют чиновники на местах. Путин, старый чекист, который, однозначно, держит "руку на пульсе" по средствам своих информаторов, а Медведеву сам Бог велел знать реальную обстановку в стране - он же любитель интернета и всяких новомодных штучек. А в Ынтырнетах можно познать сокровенное, точнее вычитать... Когда-то я уже выражал мысль о том, что федеральный центр закрывает глаза на проказы вечных региональных царьков в обмен на рабскую лояльность. Отдавать или терять власть и авторитет в их планы не входит. Не входит это и в план Путина. Значит, их цели совпадают. Дело за методами. А методы особо не выбирают, когда "законная" сторона интересов, прикрыта людьми в погонах.

Сложилась парадоксальность ситуация, когда власть не слышит народ, а народу уже надоело слушать власть.
Остались еще много наивных чудаков, которые верят, что с "новым" приходом Путина, всё опять измениться для страны в лучшую сторону, а "Единая Россия" станет прежней. Только вот нужно заметить, что ОН и не уходил. Так же как не уходил Королев и многие другие губернаторы России. И "Единая Россия" прежней не станет, потому что теперь это - ПЖиВ !

Все действия чиновников от ПЖиВ направлены на показуху для галочки, точнее для медальки или ордена! Всё открываем, обещаем, прибавляем, строим, добавляем, изгоняем к выборам.

Профанация наблюдается во всем. Конфликт с США по поводу размещения комплекса ПРО НАТО на территории восточноевропейских стран. Что это было? Друзья, о размещении комплексов ПРО было известно еще три года назад, но именно перед выборами Медведев с воинственным лицом рассказал нам о внезапном коварстве США, и ответных мерах, которые предпримет Россия. Но PR-ход не удался. Чиновники настолько задолбали народ, что сплотить его во круг ЕР не сможет даже Американская угроза. Дальше вообще происходит идиотизм: Медвдев вчера запустил радар в Калининграде, который должен просматривать небо на 6 тыс. км. Вот это ответ. Америкосы - ракеты на нашей границе устанавливают, а мы радар включаем, *лядь.

Тут хочу отметить, что у губернатора Липецкой области видимо есть талант провидца и именно он последний год твердил всем что от американцев исходит угроза, поэтому народу надо сплотиться и объединица в Народный фронт. Складывается такое ощущение, что где то за стенами Кремля проходит некое собрание, на котором собравшимся излагают секретный план "курса" страны на ближайшее время. А Олег Королев, приезжая после собрания в Липецк, пытается опередить события и ведет Липецкую область по "ускоренному курсу", постоянно порываясь из хорошистов перейти в отличники. Курс, однако, оказался провальным. Доходит до смешного: поголовье КРС уменьшается , но надои молока и количество произведенного в Липецкой области мяса увеличивается. Как такое может быть? Правильно, такого быть не может. Кругом одна показуха. У ПЖиВ всегда есть туз в рукаве.

Самое противное, что нет реальной оппозиции. То есть нет альтернативы. Попытки инакомыслящих попасть в около политическое пространство России разбиваются о глухую оборону ПЖиВ. Очевидно, что ПЖиВ победит на парламентских выборах, но так же понятно, что теперь недовольных режимом не засунешь обратно в пыльную коробку. И власти, если она, конечно, не хочет беспорядков и народных волнений, придется пойти на вынужденные жертвы, и "пустить кровь" некоторых засидевшихся и не эффективных региональных управленцев, а так же придется ответить на некоторые вопросы. Но никогда ПЖиВ не ответит на вопрос: где деньги? Где деньги, которые, щедро выделялись для различных отраслей экономики? Возможно, и Олега Королева принесут в "жертву демократии", после президентских выборов. Согласитесь, что это поможет снять политическое напряжение в Липецкой области. Вопрос, только, на какое время?

А теперь о выборе, который, даже в нашей непростой ситуации, есть. Лично для меня он очевиден. 4 декабря, я буду голосовать не ЗА, а ПРОТИВ:
1. Против лжи и бесчеловечности;
2. Против чиновников и коррупции;
3. Против клановости и кумовства;
4. Против тех кому все можно, и ничего за это им не будет;
5. Против разграбления страны;
6. Против ПЖиВ

Сегодня модно критиковать все политические силы страны. Извините, других нет. Поэтому нужно будет выбрать: 1,2,3,4,5 или 7 !!!
Я свой выбор сделал, и могу сказать открыто: 4 декабря голосовать буду за КПРФ! Супруга моя будет голосовать за "Справедливую Россию"!

И не спрашивайте почему именно такой выбор. Один мой хороший друг, будет голосовать за "Яблоко". На вопрос: почему "Яблоко"? Он сказал, что в память о Стиве Джобсе ...

...не будь ко мне жестоко , жестоко не будь !
Словами этой песни мне хочется начать рассказ о "проделках" нашего районного начальства .
Город наш Усмань , маленький . Как люди , так и все события у всех на виду . Много разного и мелкого - не представляющего внимания , так и повседневно обыденного , но представляющего для чиновников от парии власти , важные для их карьеры , зачётные очки , отмазки-помадки перед московским руководством ...так мол и мы тож не лыком(хлопком) шиты - работаем для людей (?), с заботой(?) и пониманием(?).
Сначала про заботу . С давней поры принято главное внимание уделять центральным улицам города , а окраины благоустраивают , если там поселится крупный , не зверь , а чиновник . Или эта окраина становится местом компактной застройки условно новых русских , такие кварталы - окраины в России давно называют "долинами нищих" . Так и в Усмани , есть отдельно селящиеся среди народа «важные» люди и есть местная долина нищих . Всё , как везде …. Но есть у нас глава района , бывший член ЦК КП Таджикистана , кандидат экономических наук , при виде которого всплывает в подсознании песня про бухгалтера : …
Возьму с собой я на прогулку кавалера
Он песенки мои все знает наизусть
Не иностранец и не сын миллионера
Бухгалтер он простой да ну и пусть… (группа «Комбинация» , Россия)


Но а теперь вернёмся к нашим «баранам» !
На своей странице сайта город48 я не раз выкладывал критические материалы о действии(бездействии) , как городской , так и районной Усманской исполнительной власти .
Это ««Спасибо» , МЕР » от 03.07.2011г. , «Пута… или дискомфортный мэр» от 01.07.2011г. , «Право «синьоров» и участь «вассалов»» от 29.06.2011 г. и др. , но сейчас вернёмся к статье «Неуважение к композитору или любовь к гусям» от 18.06.2011 г. http://mygorod48.ru/people/user/3295/blog/4552/
В этой статье , с помощью фотографий , я рассказал о нелёгкой судьбе усманцев , ул. Чайковского , на которой эти люди имели «несчастье» поселиться , с годами превратилась в непроходимое, после дождей , препятствие . И то , что на проезжей части и тротуарах на ней комфортно гусям , а не трудовому народу !

Но вот прошло немного , по космическим меркам , времени и «небеса» проявили милостыню :

Это выпрошенная чиновниками благодарность появилась на странице местной "сатирической" газеты , печатающей из номера в номер фото гл. района , с описанием его достихений , свершений и ..."подвигов" ("Новая жизнь", от 10 декабря 2011 г., №139(12944) ) .
Я не буду говорить , как всё было на самом деле – это не главное . Всем понятно , что свершившееся было запланировано и спектакль с выездом Мазо (главы района) - это экспромт(как у Маслаченко в КВН) под выборы , а то , что жители (подписей которых нет в газете) готовы на подачу жалобы , т.к. «ощебенение» произведено некачественным материалом (много пыли в щебне-шлаке), сейчас об этом говорить рано , но весна и тяжёлая техника всё выявит … А благодарность выпрошена исполнителем работ и организована одним лицом , т.к. подписи могут показать , что эти люди живут рядом , а вот скажут ли они , кто их просил – это вряд ли ! Но если , кому – то из тех , кто указан в статье захочется меня уличить в неправде , то будет им претензия от жителей ул.Чайковского и не одна ….
P.S. - Какова философия российского вора?
- Украл, выпил, в тюрьму.
- А российского чиновника?
- То же самое, но без тюрьмы.
http://mygorod48.ru/people/user/3295/blog/7158/

Здравствуйте, админ http://usman.pp.ru, беспокоит вас админ http://usman48.ru/, хотел обменяться с вами ссылками

http://usman48.ru/dir/sajty_usmani/1
тут ваша ссылка

Код моей кнопки
<a href="http://usman48.ru" target="_blank"
title="usman48.ru"><img
src="http://usman48.ru/88x31.gif"
border="0" alt="Usman48" /></a>


Ну или один из этих:
http://usman48.ru/index/obmen_ssylkami/0-45

Жду ответа.

http://mygorod48.ru/people/user/3295/blog/6972/

Г.Усмань , центральная и единственная площадь им.В.Ленина (?)
&l
&l
В прошлом году от одного из ветеранов , получившего жильё по федеральной программе , прозвучало предложение назвать эту площадь в честь действующего главы района , бывшего члена ЦК КП Таджикистана , Володи Мазо (В.Ленин &amp; В.Мазо) ...
Но теперь о главном .
В прошлую субботу , на этой площади стоял шатёр коммунистов . Люди в красных жилетках раздавали газету "Правда" , номер которой в интернете (этот предвыборный выпуск) назвали братской могилой .
Вчера , на этой-же площади , дети в жилетках с логотипом ЕР раздавали печатные материалы безцеремонно и навязчиво подсовывая эти бумажки(буклеты , листовки или др.) под нос прохожим . А сегодня через дорогу от них , около библиотеки появился паренёк в жёлтой куртке , с логотипом СР , он раздавал газетку и девочки изменили тактику , они переместились на тротуар перед этим справедливороссом и стали раздавать календарики со словами приходите на выборы и голосуйте за ЕР.
Проходя мимо я решил поинтересоваться , а кто они эти дети и , чьи они , и кто их здесь поставил . Я представился , сказал , что депутат городского Совета , показал удостоверение , на , что одна , самая шустрая юная особа , подала реплику :Какое-то оно(удостверение) у Вас не настоящее! . Я ей ответил, что какой глава администрации - такие и удостоверения нам выдал ... Дети пояснили , что они учащиеся медколледжа ....(?). От дальнейшего разговора они устранились , застеснялись и мне не удалось выяснить , кто они , то-ли поклонники партии власти , то-ли привлечённые к агитации административным способом учащиеся , побоявшиеся своих педагогов (а , как-бы родители отнеслись к использованию их детей ?). Но факт , что это были первокурсницы - это неоспоримо . Не знаю , разрешено-ли Законами РФ привлекать для агитации несовершеннолетних ?
А справедливоросс оказался ещё чуднее . Мало того , что он был липецкий житель , также при разговоре выяснилось , что к партии СР он отношения не имеет , а делает эту агитационную работу совершенно бесплатно , из за личных симпатий к С.М.Миронову , т.к. когда он учился в рязанском десантном (отчислили с 5-го курса, тёмная история , но явно паренёк хитрил...) , Михалыч им помог класс оборудовать(?) . Сплошные вообщем соберушки - выдумки . Разговор стал мне не интересен и я от парня отстал
Вот и всё , чем я хотел поделиться . Да ещё , этот паренёк дал мне газету , я её развернул , на первой странице были липецкие лидеры , два мужика и одна(по середине) дама . Я у него(парня, не состоявшегося десантника ...) спросил , а кого он знает из кандидатов лично , на , что получил , честнейший ответ ...: "Вот эту (посередине) и то из далека ...! " .
Что-же получается , нанятые агитаторы и поставленные административным путём агитировать дети . не могут достойно представить ни программу партии , ни её(партии) кандидатов !
Прошу не считать данный пост критикой какой либо из партий и тем более кандидатов . Это моё личное мнение от увиденного и услышанного .
С уважением , ко всем жителям города и области , Борзунов С.Н.
P.S. Если-бы я узнал , что моего ребёнка , без согласия родителей , привлекали к агитации или заставляли убирать улицы , то подал-бы в суд , как на администрацию уч./заведения , так и на тех за кого они агитировали !
Родители , липчане , защищайте своих детей не только от влияния улицы , но и от извращённых педагогических приёмов , продиктованных не желанием педагогов , а рекомендацией-приказом городских(районных , областных и т.д.) руководителей от образования .

Сегодня Дмитрий Анатольевич предложил подумать над идеей внедрения в РФ "института доброго чиновника", который бы в отличие от злого чиновника, не разводил бы бюрократию, а помогал бы ученым-разработчикам ....http://top.rbc.ru/politics/29/10/2011/622760.shtml?print
Я уважаю нашего президента и пусть кому-то он не по нутру , мне , лично , на это положить и поэтому незаконченность фразы про "доброго" чиновника настораживает . Т.к. если он (чиновник)будет выборочно добрым - то нах он нужен .smile
Ходили когда-то слухи , что чиновников будут принимать по результатам конкурса , плюс после проверки на полиграфе , а в итоге мы имеем касту оторванных от народа и его нужд , зажравшихся , купающихся в роскоши мутантов ... И если уж господину президенту не хотелось или не моглось по объективным причинам сломать хребет коррупции , то зачем эти иллюзии . Страна в судорожной лихорадке , люди не верят ни кому . Всеобщая озлобленность приводит к конфликтам заканчивающихся трагически . Деньги выделяемые государством , федеральным бюджетом , осваиваются медленно и по подозрительным схемам .smile:evil:
А о доброте чиновников , то такой пример - пришёл я пару лет назад к мэру г.Усмани , он меня выслушал и заявил :"Ты , что с такими амбициями ко мне пришёл ?!" и дальше добавил , что если хочешь мол занимай на следующих выборах моё место и попробуй поработать ... Но пришло время выборов и Саша опять стал мэром , а , что , зарплата хорошая , ответственности ни какой и т.д.
А я тогда пришёл не за себя , а за народ просить , что-бы у детей было детство , а это игровые площадки и места в д/садах , что-бы дороги ремонтировались (качественно) , что-бы мусор вывозили не перед приездом чиновника областного или московского , а по графику и т.д. А он мне о каких-то амбициях . И это мизерный мэр , маленького городка , а если его поднять , то он через губу не переплюнет .
Или вот о доброте главы Усманского района , или вернее актах антидоброты , но прикрытых smileнеобходимостью решения "глобальных"задач :
1. Реконструкция здания общежития школы интерната под д/сад , при несоответствии , согласно СанПиН , требованиям и нормам з/актов РФ . (там даже гл.санитарный врач области нормы Закона проигнорировал... , подчистить помог одно препятствие для реализации задуманного Мазо и К , но остались ещё "заковыки", но Вова и их "уберёт" ... по "доброте" чиновничей!)
2. Прокладка силового , подземного , кабеля через игровую площадку Лицея №1 г.Усмани (запрещено г-ном Онищенко и СанПиН ).
3.Настойчивое игнорирование депутатских запросов по поводу ликвидации стихийных свалок на , как на территории города Усмани , так и района .(по доброму - ему наплевать на экологию ...)
4. Разрешение строительства а/заправки , в северо - западном р-не города , ...над главным водоводом, питающим все водопроводные сети города .
5. Разрешение строительства автосервиса на святом месте , называемом в народе "Храмчик" (там даже безбожники и атеисты за время СССР ничего не строили) + место застройки размещено в спальном районе , вблизи от жилых домов ( там тоже нормы СанПиН не соблюдены ...наверное , т.к. первоначально разрешение было выдано на стр-во магазинчика , маленького , а уж ловкий предприниматель развернул сервис на три бокса ...) .
Всё перечислять , нет смысла , т.к. только за эту "доброту" надо "отблагодарить" , но некому , не хотят в Москве замечать "художества" , как региональной липецкой власти , так и муниципальной ... усманской .
Так , что ждём , был президентский резерв , а как будет названа новая сотня или тысяча , давайте друзья Ваши предложения . "Обзовём" smile, по доброму , будущее поколение власть-имущих ?!

Голосовать или не голосовать
Втр, 25/10/2011 - 08:20 | Dias

Это мнение я нашёл на липецком сайте город48.ру и , как поступить - решать Вам , усманцы ,но девушка права , это наша Родина , наша страна и сколько она может терпеливо сносить всё , что с ней делают варяги и проходимцы !?

"Хотела найти причину прийти и проголосовать на выборах. Не конкретно за кого-то, не за себя или за того парня. Нет. Просто подняться с дивана, прийти и отдать свой голос. Выразить мнение.
Сама талантом изложения не блещу, потому нашла очень интересное мнение. "Голосовать или не голосовать" Проповеди Данаила Налбантского.
Оригинал: http://boji-dar.info/russian/wp-trackback.php?p=280

Я понимаю тех, кто не голосует . Их вопрос: «За кого голосовать ?» справедлив. Но все таки есть исключения. Было бы ужасно, если это окажется правдой, что в России нет ни одного почтенного человека, который имеет мораль и не хочет воровать. Это значит, что всякая надежда для нас потеряна. Это обессмысливает любые выборы и превращает их в смену одних воров с другими. Как избиратели, мы должны внимательно следить за политикой и открывать людей, имеющих мораль. И когда такие люди просят нашего доверия, дать им его. И прежде всего, молить Бога выдвигать таких людей, наделять их смелостью и силой, беречь их от искушений, усмирять их врагов.

Отказ от голосования означает, что у нас слишком плохое представление о нашем народе. Что считаем всех злодеями, интересуюОщимися лишь тем как добраться до власти и начать воровать. Мне не нравится такая идея. Если она правильна, с нами кончено. Я надеюсь, что все таки есть силы в этой стране, которые не продаются и не покупаются, которые служат из чистых побуждений и делают добро.

Я призываю вас не смотреть легкомысленно на выборы, а поискать людей, которые работали бы хорошо на пользу общества. Потом на наши головы будет сыпаться, если мы выберем воров и мошенников. То, что мы не голосуем , ничего не меняет. Очень смешно, когда говорят, что таким образом народ наказывает политиков. Как наказывает? Даже если и только один человек пойдет голосовать , опять выберут хх0 человек и опять тех же красавчиков, которым мы любовались четыре года. Если бы выборы считались действительными только если голосовало более 50% , тогда другое дело. Тогда я бы тоже задумалась. Но они создали такой закон, что их невозможно наказать никаким способом. Наказываешь себя.
Как известно, процесс выборов имеет некоторые неповторимые национальные особенности. Есть группа в нашем обществе, которая голосует массой и только за одну партию, не спрашивая что и как делали их депутаты и как они им помогали за прошедшее время. Если бы партия выдвинула бы и осла в кандидаты, они и за него бы проголосовали. Разве эти избиратели настолько глупы? Разве не видят как их депутаты купаются в роскоши, пока сами они нищенствуют? Видят, но все равно голосуют за них. Видно, потому что отдают себе отчет, что дела и так плохи, но если не голосовать за них, то будет еще хуже. Что именно, не важно; важно, что люди думают так и голосуют .
Если ты не голосуешь , это ничем не поможет улучшить положение. Наоборот, тобой будут командовать люди, которые еще более невыносимы. Хотя бы выбери кого-то, кто менее противен и кажется более воздержанным в воровстве. Если бы не голосовавшим людям дают какие-то привилегии, например, освобождают от налогов, то каждый бы отказался голосовать . Но этого не происходит. У тебя будут начальники над головой, все равно голосовал ты за них или нет.
В этом смысле голосование может превратиться в игру – лото: голосуешь просто так, чтобы увидеть попал ли ты в правильного кандидата. Кто может объяснить почему он любит ту футбольную команду, а не другую? Что выигрывает болельщик, когда его команда побеждает? Ничего. Ровным счетом, ничего. Почему тогда люди так драматически переживают футбольные победы и проигрыши? Просто потому что в один момент они выбрали любить ту команду и ненавидеть другую и уже годами делают это, не выигрывая и не проигрывая. Выбор полностью произвольный и ничем не меняет его жизнь.
Многие принимают выборы слишком драматично – чуть ли не тот, кто не проголосовал за правильную партию, совершил какое-то преступление, переворот, насилие или что-то еще в этом духе. Это не так. Плохо, когда власть меняется насильно, с кровью и переворотами. Но во время выборов речь идет о мирном действии. Просто идешь, бросаешь бумажку и это все. Никто не убит, никто не ранен. Сделай это, иди отдай свой голос и ничего больше. Ты же не с ружьем по улице идешь! Никто не будет преследовать тебя за это, никто не требует денег, никто не стоит рядом с избирательной урной и не бьет голосующих . Не вижу никакой причины так яростно отказываться от голосования, если это стоит так мало усилий и никому не причиняет зла."

http://mygorod48.ru/people/user/4455/blog/6604/
Комментировать | Tags: Выборы 2011-12гг

«Партии власти» выгоднее, чтобы избиратель портил бюллетень, чем голосовал за ее оппонентов.
Итогом стратегии бойкота выборов является усиление представительства наиболее патриархальных и авторитарных режимов страны. Примитивно это можно свести к формуле «не голосуешь ты — голосует Кавказ».
После того как стало окончательно понятно, что идти на сколь-нибудь заметную либерализацию правил политической жизни власть не готова, перед всеми, кого не допускают до участия в реальной политической жизни (т. е. в первую очередь в выборах), ключевым становится вопрос о том, как вести в этой ситуации. В оппозиционных организациях самой разной направленности, на совещаниях и «круглых столах» кипят страсти по поводу того, что же правильнее делать на выборах в декабре-2011. Выбор вариантов на самом деле невелик: голосовать за любую партию против «партии жуликов и воров» и «ее фронта»; бойкотировать выборы; голосовать, но при этом портить бюллетень; уносить бюллетень с собой.
Что может дать каждая из этих моделей поведения?
Бойкот и фальсификации
Для начала ответим на вопрос, как связаны различные способы выражения протеста на выборах с такой проблемой, как фальсификация итогов выборов.
Ни у кого из тех, кто хоть немного знаком со статистикой наших выборов и итогами наблюдения на них и при этом не работает провластным пропагандистом, не вызывает сомнений большое число нарушений, связанных с различными электоральными искажениями.
Их можно разделить на две большие группы. Первая — это различного рода давление на избирателя: подкуп, голосование по приказу, присутствие на избирательных участках начальства, требование фотографировать бюллетень, стимулирующие лотереи и т. д. В этом случае избиратель подает голос самостоятельно, однако сделанный им выбор может быть вынужденным (навязанным) и не отражать его реального мнения. Вторая группа искажений — это фальсификации «в чистом виде», то есть искажение результатов уже поданных голосов. Фальсификации в «чистом виде» делятся еще на две большие группы — при голосовании и при подсчете. Фальсификации при голосовании — это вбросы, «карусели», многократное голосование одних и тех же лиц по открепительным удостоверениям и голосование за других лиц (два последних варианта — это способы «круизного голосования», осуществляемые перемещающимися между участками группами) и т. д. Фальсификацией при подсчете может быть и вброс при подсчете, и заведомо неправильный подсчет, порча или изъятие бюллетеней, переписывание протокола и др.
Целый ряд специалистов считают и давление на избирателей, и фальсификации «в чистом виде» разными способами фальсификации и разделяют их на прямые и косвенные (то есть названное выше давление и принуждение избирателей).
Для разных регионов характерна приверженность разным способам электоральных искажений и разные «потолки» этих искажений. Где-то можно написать все что угодно в протоколе, а где-то искажения можно внести только при голосовании путем вбросов, где-то доминирует круизное голосование, где-то разные комбинации методов. Однако в целом
фальсификации при подсчете, как более грубые и явные, гораздо лучше отслеживаются, и если участники выборов в состоянии обеспечить нормальный контроль и в комиссиях есть достаточное число честных сотрудников, то данные манипуляции могут быть эффективно пресечены.
Намного хуже ловятся искажения в процессе голосования: невозможно, чтобы наблюдатель сидел за спиной каждого члена комиссии и проверял, за себя ли расписался избиратель, так же как невозможно сверить дополнительные списки избирателей по разным участкам и узнать, не произошло ли многократного голосования одного и того же человека. Однако, хотя нарушения при голосовании хуже ловятся, предел таких искажений явно меньше, чем когда протокол об итогах голосования просто «пишется с потолка» и не имеет отношения к реальному голосованию. Это значит, что если в целом осуществляется качественный контроль при подсчете, то доля искажений за счет нарушений при самом голосовании прямо пропорциональна числу «живых голосов». Проще говоря, чем больше на участки пришло реальных избирателей, тем меньше можно вбросить бюллетеней за тех, кто на самом деле не голосовал. Таким образом,
любое уменьшение явки и отказ от участия в выборах на практике лишь создают дополнительные возможности для фальсификаций и закрепления доминирования той самой власти, против которой вроде бы и протестует неголосующий.
Не удивительно, что на выборах в последние годы нередко можно наблюдать сознательно инспирированные провластными политтехнологами кампании по искусственному срыву явки протестного электората и тем самым повышению результатов кандидатов «от власти».
Нередко и сами кампании по срыву явки проводятся именно там, где наиболее высока доля протестного электората и выше электоральный контроль. Как правило, это крупные города, где более независимый и образованный избиратель.
Битва за интернет — битва за города
Известным феноменом 2000-х годов стали изменения электоральной географии страны. В начале 1990-х, как известно, зоной существенного электорального доминирования левых были многие национальные регионы и аграрная периферия, село и малый город. Города с более образованным и молодым населением голосовали преимущественно за т. н. реформаторов. В нулевые тренд стал противоположным: бывшие электоральные оплоты КПРФ отошли «Единой России». Причем первыми «перевертышами» стали национальные регионы, и, наоборот, в городах выше доля голосования за любые оппонирующие «Единой России» партии, в первую очередь за ту же КПРФ. Это говорит о том, что
один из ключевых факторов поведения избирателей в России вовсе не идеологический. Расколы скорее происходят по отношению к существующему в стране политическому и экономическому режиму. Определяющим при этом становится конформизм или нонконформизм.
С этой точки зрения корректным является разделение партий на реформаторские (умеренная оппозиция власти), революционные (радикальная оппозиция) и традиционалистские, или консервативно-реакционные (поддержка власти, «партия власти»). Фактически можно говорить о естественном нонконформизме городов и определенном конформизме периферии.
Городское население, как более независимое, индивидуализированное, образованное, более критически относится к любой власти, здесь намного менее вероятна ситуация чьего-то властного доминирования. И, наоборот, чем выше коллективистские и патриархальные начала, тем сильнее поддержка власти. Показательно, что после смены федеральной власти первыми быстро и резко сменили пристрастия так называемые национальные регионы. Фактически так называемый красный пояс 1990-х был не чем иным, как остаточной поддержкой прежней коммунистической власти. Как только новая власть «устоялась» и вернулась к привычной (а-ля советская) риторике и поведению, она стала наследовать электоральную базу власти предшествующей. Просто на периферии многие электоральные процессы происходят с запозданием и существует определенная ностальгия по власти прежней.
Не исключено, что, если федеральная власть опять поменяется, через некоторое время мы снова увидим «электоральный обмен»: города через некоторое время будут максимально критичны и к новой власти.
Можно спорить о том, какую роль играет тот факт, что в городах лучше с контролем на выборах, а на периферии хуже и т. д., но факт остается фактом: основной протестный электорат сейчас — это города, и именно поэтому многие используемые на выборах технологии важно рассматривать, исходя именно из этого.
Чем выше явка в городах, тем ниже и итоговой результат «партии власти».
С одной стороны, явка в городах изначально ниже по причине названного более независимого поведения избирателей, но, с другой, ее часто срывают и вполне сознательно. И здесь одним из факторов последнего времени является интернет, который в сегодняшней России преимущественно элемент городской субкультуры.
Политическая роль интернета в России во многом определяется именно тем, что это и есть площадка, где формируется мнение и позиция городов, тех лидеров общественного мнения, которые затем в состоянии транслировать определенные модели электорального поведения.
Крайне нервная реакция партии власти на популярного блогера Навального, призвавшего отказаться от привычного абсентеизма и голосовать за «любую другую партию против партии жуликов и воров», показывает понимание того, что возможность хоть немного, но повысить явку в городах — фактор реальной угрозы для власти.
Любые стратегии системной и несистемной оппозиции по бойкоту или иным технологиям протестного голосования также оказывают эффект преимущественно в городах.
Кому помогает бойкот
Влияет ли голосование в городах на политическое будущее страны? Каковы политические последствия роста или падения здесь явки?
Хотя уже неоднократно отмечалось, что в российской избирательной системе на выборах действует специфическая методика распределения мандатов, при которой за места конкурируют не столько партии, сколько регионы, основная часть даже политизированной общественности слабо это понимает и осознает. Однако именно это фактор ключевой с точки зрения выбора и эффективности реализуемых электоральных стратегий, в том числе протестного голосования.
Именно поэтому надо еще и еще раз обращать внимание на следующее: распределение мандатов происходит в несколько этапов. Вначале партии преодолевают семипроцентный заградительный барьер, но затем мандаты внутри партийных списков делятся между регионами в зависимости от абсолютного числа поданных голосов. В результате возникает ситуация, когда регион заранее не знает точного числа мандатов, которое получит: тот, у кого выше явка, получает больше мандатов. К примеру, из-за различий объявленной явки на выборах в декабре 2007 года территориальные группы партсписков Дагестана и Нижегородской области получили практически одинаковое число мандатов — 9 и 10 депутатов соответственно, но избирателей в Нижегородской области было почти в два раза больше (2,8 млн против 1,4 млн в Дагестане). Из-за низкой явки заниженным оказалось представительство в Госдуме РФ крупных индустриальных центров — Москвы, Санкт-Петербурга (речь о них как территориях, а не о прописке кандидатов) и иных регионов Северо-Западного федерального округа, регионов Поволжья (Самарская, Нижегородская области).
Фактически для жителей многих крупных регионов, заинтересованных в реальных переменах, выбор на практике оказывается удивительно прост: даже если ты не голосуешь и ждешь «до второго пришествия» внезапного прихода умной власти и честных выборов, то в любом случае «голосуют» (точнее, «правильно» подсчитывают) такие регионы, как Чечня, Кабардино-Балкария, Дагестан и т. д. И
чем меньше голосует жителей крупных городов, тем выше доля регионов «голосующих» и «считающих как надо», тем выше автоматически как процент «партии власти», так и доля депутатов от этих регионов в федеральном парламенте.
И какой бы ни была политическая роль парламента, но определенное влияние на распределение бюджетных потоков и финансирование различных программ его состав оказывает, и на это, конечно, есть определенная «оглядка». Итогом стратегии бойкота в таких условиях является усиление представительства и влияния наиболее патриархальных и авторитарных политических режимов. Совсем примитивно эту логику можно свести к формуле «не голосуешь ты — голосует Кавказ».
Унос и порча: последствия
Если бойкот еще более усиливает доминирование «партии власти» и снижает шансы на перемены (сорвать выборы при этом невозможно, так как порог явки отсутствует), то как быть с иными стратегиями протестного поведения?
Начнем с уноса бюллетеней. На выборах есть две цифры — число избирателей, принявших участие в выборах (те, кто расписался за получение бюллетеня), и число избирателей, принявших участие в голосовании (по числу найденных в урнах бюллетеней). Процент голосов, поданных за партии, считается именно от числа тех, кто опустил бюллетени в урны, и,
как показывает практика, унос бюллетеней в России в настоящее время крайне незначителен. В результате уносить бюллетени, потом торжественно их сжигать на Манежной или делать с ними что-то еще совершенно бессмысленно.
Имеет ли смысл делать бюллетени недействительными, то есть портить их? Во-первых, недействительным бюллетень в России можно сделать двумя способами — или отметить более одного партсписка, или не отметить ни одного. Если в бюллетене в графах напротив списков нет отметок, то тем самым создается условие для того, чтобы кто-то поставил галочку при подсчете. То же с различными надписями на бюллетене, оставленными протестующим избирателем: играет роль только наличие отметок в положенных квадратах. Вспоминается анекдот из работы избиркомов времен избрания Ельцина в 1996, когда недействительными признавались бюллетени с галочкой за Зюганова или словом из трех букв в квадрате напротив Ельцина, так как формально в квадратах было «более одной отметки».
Если отмечать более одного списка или все списки, то возникает следующая ситуация. Абсолютное число голосов, поданное за «партию власти», при этом все равно не изменится (в том числе, распределение мандатов между регионами внутри списка партии власти) по сравнению с вариантом, если бы избиратель выбрал иную любую партию, кроме «Единой России». Однако при этом у иных списков абсолютное число голосов будет меньше (мандаты делятся в зависимости от суммы голосов, поданных за партии, преодолевшие заградительный барьер). То есть фактически «партия власти» на порче бюллетеней в действительности мало что теряет, а вот ее оппоненты могут недосчитаться мандатов. Проще говоря,
выбирая между порчей бюллетеня и голосованием за «любую иную партию», избиратель выбирает между двумя вариантам — помочь или нет оппонентам «партии власти» получить дополнительные мандаты. «Партии власти» выгоднее, чтобы избиратель портил бюллетень, чем голосовал за ее оппонентов.
На практике недействительных бюллетеней на выборах не так много, но их увеличение фактически увеличивает долю полученных на выборах партией власти мест, так как голосов недосчитываются ее оппоненты. К примеру, на региональных выборах 13 марта 2011 года доля недействительных бюллетеней в регионах колебалась от 0,3% в Дагестане до 5,1% в Ханты-Мансийском автономном округе. Если бы в таких регионах, как например, Коми (недействительных бюллетеней 4,3 или Калининградская область (4,2, хотя бы один или два процента испортивших бюллетени выбрали любую иную партию, то партия власти получила бы на тот же процент меньше мандатов, а оппозиция — больше.
Призывая портить бюллетени, «несистемная» оппозиция может попасть в еще одну ловушку — имиджевую. В любом случае немалая часть ее сторонников будет на выборах выбирать «любую иную партию», однако, публично призвав портить бюллетени, лидеры несистемной оппозиции дадут своим оппонентам повод говорить, что доля недействительных бюллетеней и есть доля сторонников несистемной оппозиции. Кстати, на федеральных выборах недействительных бюллетеней всегда меньше, чем на региональных (в 2007 году на выборах Госдумы РФ их было 1,09.
Выбор как шанс на будущее
Конечно, у тех, кто заведомо не допущен на выборы, хорошего варианта действий нет, и выбирать остается между плохими.
Вариант первый: голосовать за иных оппонентов власти и оставаться политическими реалистами и игроками, реально влияющими и формирующими общественные настроения и поэтому интересными, в том числе элитам. При таком варианте создаются условия для появления изменений — пускай не сегодня, но завтра, когда позиции тех, с кем борется не допущенная на выборы оппозиция, будут подорваны. А выбор сочетает выражения символического отношения к власти с созданием шансов на перемены в будущем.
Вариант второй — маргинализироваться, утрачивая как интерес тех, кто настроен на активную деятельность, так и влияние на реальную политику.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/07/13_x_3694321.shtml

http://mygorod48.ru/people/user/3295/blog/6575/